3° giornata

Fare il fantacalcio in questo modo non mi entusiasma più di tanto, se si continua così non so con quale voglia lo continuerò...l'unica cosa certa è che per rispetto di tutti l'onorerò fino all'ultima giornata! Non voglio fare il De Laurentis della situazione, ma questo fantacalcio è ormai obsoleto , non si è aggiornato all'evoluzione che c'è stata nel calcio, e quest'anno più che mai se ne pagheranno le conseguenze!
Dino lasciava intendere che andava premiato chi nell'asta acquistava attaccanti titolarissimi per non avere problemi, e gli dò anche ragione, ma quando cerco di fare dei cambiamenti non è per il piacere di farlo, ma perchè li reputo necessari, questo non è un tentativo di rifare la proposta, sto semplicemente utilizzando questa sezione per quello che serve, sfogarsi
quello che dicevo in settimana si è poi verificato, e lo sfortunato di turno sono stato io, come volevasi dimostrare ho perso un'attaccante (sia nel Masaniello che nel Lorèn) perchè tre attaccanti miei non hanno giocato, e sono:
Silva, c'era da aspettarselo, l'ho schierato perchè se il napoli passava in vantaggio sarebbe entrato lui.
Borriello che lo portavano titolare su entrambi i giornali che tutti utilizziamo.
Maxi Lopez che è uno dei titolarissimi che Dino annoverava qualche giorno fa. al suo posto ha giocato Bergessio che è un mio giocatore e che l'avrei schierato se avessi saputo che giocava titolare.

Il fantacalcio giocato così diventa un terno a lotto, ed io ho sempre odiato il terno a lotto, il bingo o addirittura il lancio della monetina.....
(menomale che l'inter ha giocato alle 6 di sabato, ed ho potuto controllare le formazioni ufficiali, altrimenti perdevo anche il gol di Diamanti che lo portavano in panchina)

Mekè concordo pienamente....inoltre aggiungerei ke è vero si che bisogna premiare la squadra ke ha più titolarissimi in campo, come dice Dino, ma sappiamo bene ke il fantacalcio nn si vince solo cn i titolari lanciati e pagati tanto in asta, ma si vince anke cn le seconde linee, cn le promesse...e in qsto modo viene penalizzato anke ki punta su giocatori ke partono dalla pankina ma ke magari quando giocano li schieri titolari!! prendi ad esempio bergessio a michele o lo stesso rosi su cui ho puntato, in difesa, ma ke la settimana scorsa le formazioni dicevano ke era titolare ed io l'ho schierato perdendo un giocatore, questa settimana nn era titolare e di conseguenza nn l'ho schierato, perdendo l'assist ke aveva fatto ad asvaldo...sicuramente se c'è incertezza sulle formazioni nn lo schiererò neanke in futuro perdendo tutti i magic punti ke può fornire il giocatore...Io a differenza di michele ke si è solo sfogato...voglio di nuovo fare la proposta della settimana scorsa, ricordando ke qsti episodi possono succedere a tutti e nn solo a chi ha in squadra giocatori titolari, e ke in ogni caso è tutto nelle vostre mani xke il regolamento parla chiaro, nel caso ci fosse un cambiamento sarebbe solo ed esclusivamente per il bene della lega!

ooooooooook ragazzi visto che gabriele ha rifatto la proposta io ridò la mia risposta NO

ahahahah...gli avevo detto di non riproporla ahahahah

michele, e poi in tutta sincerità non diamo colpe a ki fa le formazioni...io al tuo posto non avrei mai perso il giocatore... 1 come vedi al calcetto ho messo un solo attaccante non essendo sicuro degli altri,potevi farlo e non perdevi nessuno...2 hai messo maxi in attacco come minimo dovevi mettere bergessio in pankina,io così avrei fatto, e se vedi le formazioni ke metto ti accorgi ke di solito così faccio

poi è normale restarci male e lamentarsi...tipo il 4.5 dato a vidal che mi ha fatto pareggiare con altri 2 e perdere punti...

Ale....allora bisognerebbe mettere sempre 2 attaccanti invece di 3.....io ero sicuro di 4 voti.....poi dimmi tu come faccio a pensare che Maxi Lopez non parta titolare....e che invece al suo posto gioca Bergessio che fin'ora oltre a non avere avuto spazio si è anche litigato con Montella....e cmq avevo messo silva che partiva in ballottaggio con vargas, e che cmq era molto probabile che entrava in squadra in corso.... Poi Borriello che lo portavano su tutt'e due i giornali......io penso che i giornalisti potrebbero fare un pò più di attenzione piuttosto che inventare le palle per riempire i giornali....oppure dare un 6.5 a zuniga che ha fatto la partita più bella da quando sta a Napoli.....

Riguardo a Vidal....penso che hai visto la partita....e se l'hai fatto avrai notato che si è mangiato l'impossibile, e che se c'era donadel al suo posto la juventus avrebbe avuto 2 punti in più in classifica....4.5 più che meritato secondo me.

Cmq facendo il fantacalcio da più di 10 anni ti assicuro che un'annata così non era mai capitata....e ha detto benissimo dino quando diceva che questa è la nuova moda degli allenatori, di non svelare le formazioni....è cambiato il calcio, e secondo il mio parere dovrebbe cambiare di conseguenza anche il fantacalcio.

Tuttavia ho altre due proposte più moderate che potrebbero essere un punto in comune fra le due posizioni....

- mettere tre attaccanti in panchina
- quando 20 anni fa s'inventarono che il giocatore perso doveva essere penalizzato con un 0 o con un 2, era per penalizzare una disattenzione del fantallenatore, e per me c'era tutto.....adesso invece, anche se fierro non è d'accordo, vieni penalizzato non per disattenzione, ma per pura sfortuna, (per esempio non potevo immaginare che montella oggi faceva pace con bergessio e che all'ultimo secondo lo schierava al posto di maxi lopez, oppure se alle 5 compare sulla gazzetta un articolo che diceva che diamanti non ce la fa, e dopo un ora comincia la partita con diamanti in campo che segna pure....non penso che la colpa sia del fantallenatore), quindi 2 punti sono a mio parere troppo gravosi....io ne metterei 4.....perchè secondo me è pari ad un giocatore che ti fa una partita di merda e che ti da cmq un malus di 2 punti.
- oppure continuare così.


accetto vostri pareri a riguardo.....per me vanno bene la 1 e la 2....ma forse più 1 che seconda...anche perchè la prima significherebbe un bel pò di lavoro per me e pasquale a modificare il programma

Io son d'accordo nel mettere tre attaccanti in panchina ma non sul fatto di aumentare a quattro la riserva d'ufficio, in quanto penso che un giocatore che non gioca non può prendere di più rispetto ad uno che gioca malissimo o viene espulso, quindi lascierei il 2.
per la proposta di mettere i tre attaccanti in panchina se tutti son d'accordo per me si può fare, non ci sarebbero problemi con magicmanager...

In effetti è quella più moderata e nessuno dovrebbe avere problemi......
alessandro diceva di allungare anche la panchina in attacco...per me si può anche fare....

quindi apriamo il sondaggio:


volete mettere 3 attaccanti in panchina???


volete mettere 3 centrocampisti in panchina???


per me FAVOREVOLE FAVOREVOLE

ragazzi ribadisco il mio pensiero...secondo me stiamo bene così...questo è fantacalcio ed è anke bello avere un pò di culo o sfortuna,altrimenti non ci sfogheremmo nemmeno più

purtroppo è un cambiamento troppo grosso ke può andare a favore di alcuni e di conseguenza penalizzare altri...mi spiace ma sono contro a tutti i grossi cambiamenti...

anke io ho i giocatori contati sia in attacco ke difesa...ma se perdo un giocatore sono convinto ke la colpa è mia

X me mettere 3 attaccanti in panchina si può tranquillamente fare, xò mi pare che MagicManager + di 7 giocatori in panchina nn ti faccia mettere, e se fosse così, x me sarebbe ingiusto togliere spazio a qualche altro ruolo, xò, ripeto, nn ricordo bene questa cosa, percui mi rimetto nelle mani vostre.
X quanto riguarda l'aumentare la riserva d'ufficio a 4, io non sono d'accordo, xkè potrei fare il ragionamento che se i miei portieri giocano 2 partite difficilissime, dove possono prendere 3/4 goal, a questo punto mi conviene nn inserirlo proprio in rosa e prendere 4.
Poi è come se a scuola il prof ti chiama x l'interrogazione, tu rispondi di essere impreparato e lui ti da 4. A questo punto, fai il ragionamento: << se non sono andato e mi ha dato 4, se vado e dico qualcosina prendo almeno 5>>, invece vai e prendi 2.(esperienza vissuta).
Riguardo a Vidal, io la partita l'ho vista, e devo dire che i voti sono dati a cazzo di cane. Ne contesto almeno 3
Buffon 6: ha salvato il risultato in 3 occasioni nette, facendo 3 goal...è vero ke è il + forte al mondo, ma se si ritiene che salvare il risultato in + occasioni è normale amministrazione solo xkè ti kiami Buffon. (De Sanctis x la parata su Natali ha preso 7,Buffon ne ha fatte almeno 3)
Chiellini 5: non sta ne in cielo ne in terra... il goal è stato preso x una sua disattenzione, e la juve ne sta prendendo almeno altri 3( i miracoli di Buffon)a causa sua...io gli avrei dato 4.
Elia 4.5: manco se la juve avesse pareggiato x colpa sua.
Vidal 4.5: se i voti si mettono solo x i goal mangiati allora il problema dei giocatori che non giocano è davvero l'ultimo.
Krasic 5: A parte il goal del pareggio, ma nel II tempo ha fatto la differenza. Ha giocato un tempo(il I)da 5 e un altro da 7, quindo la sufficienza la meritava.
Poi queste sono valutazioni di un tifoso, quindi potrebbero essere discutibili. Cmq, i voti, sono sempre + convinto che li diano la domenica sera alle 18.10 davanti a 90eimo minuto.

Dino...giusto per commenatre la tua pagella.....sono d'accordo con te quasi ovunque, Buffon meritava 7 come De Sanctis che hanno salvato entrambi la partita...(de sanctis non ha fatto solo una parata), anche con chiellini e krasic sono d'accordo, mentre per Vidal no....purtroppo ha sbagliato di grosso in più di un occasione e la gazzetta si sa bene che penalizza giocatori protagonisti di eventi che hanno determinato il risultato....è sempre stato così, nemmeno io sono d'accordo ma se ti mangi quei gol il voto viene di conseguenza....

Dino il problema del magimanager non c'è...ne ho già parlato con Paco...si modificano i voti dei panchinari senza voto...no problem.

Il 4 in pagella quindi ha già 3 pareri contrari e quindi lo boccerei, il terzo attaccante in panchina credo sia la soluzione migliore.....ho sentito tutti e siamo in 7 contro 1 (solo Gianni nonl'ho sentito ma sono sicuro della sua risposta )...

Dico ad Ale Fierro che cambiamenti radicali senza il pieno consenso di tutti non si faranno mai, questa è la lega della giustizia .....tuttavia inserire un attaccante in più in panchina non è un cambiamento radicale, quindi considerando il 7 contro 1 chiedo ad Ale se posso procedere con la modifica del regolamento. In caso contrario per il rispetto della sua stimabile persona non procederò con la modifica nonostante lo scontento delle società Posillipo Capri e Nisida78.
e aggiungo solo una cosa.....con tutte le modifiche al mondo il fattore culo nel fantacalcio esisterà sempre...e sarà sempre la percentuale maggiore....quindi aivoglia di sfogarsi....quello che cerchiamo di fare..e che abbiamo sempre cercato di fare è ridurre questa percentuale, premiando chi merita di più.....altrimenti si potrebbe pensare di vederci a giugno...mettiamo 140 euro ciascuno e facciamo ambarapaccicciccocco e vediamo chi si piglia tutto

ragazzi mi spiace ma x me non si può procedere...restiamo così e facciamo più attenzione

A quanto pare per Fierro un problema oggettivo del fantacalcio diventa un aspetto affascinante....
io non sono nessuno per dare giudizi..ognuno pensa con la sua testa. Mi sono battuto nelle mie possibilità affinchè si risolvesse il problema comune, ma mi è mancata l'unanimità per un solo partecipante, avrei potuto far finta di nulla e modificare il regolamento forte della maggioranza e nessuno avrebbe detto niente, ma non lo faccio perchè modifiche di regolamento a mio parere si possono fare solo con l'unanimità e vi assicuro che nelle altre leghe questa cosa non è nemmeno rispettata.

In concluisione vorrei mandare un ultimo messaggio ad Alessandro Fierro....datti da fare a vincere qualcosa quest'anno che la percentuale di culo è alta, che dall'anno prossimo la modifica del regolamento si farà, a settembre non c'è bisogno dell'unanimità ma solo della maggioranza. e quindi tornerò a fare tutto sul serio Ovviamente lo dico con tono scherzoso eheheh

michè è per questo che non voglio la modifica...xkè sono consapevole ke vi regalo i miei soldi ma gioco ugualmente x divertirmi...e personalmente mi diverto di più se le cose non cambiano,il fattore incertezza è una cosa ke x me è indispensabile,altrimenti non c'è sfizio...x me ti ripeto è uguale a quando vedo:

Vidal, gazzetta milano 4.5 roma 5.5 napoli 6

kiamasi fattore culo

poi se x te vidal ha mangiato tutti questi goal,io ne ho visto solo 1 sbagliato ma 100 palle giocate e recuperate alla grande ^_^

ma fà nulla, il fantacalcio è bello xkè incerto

Poi credo ke seguire l'unanimità è obbligatorio, non potevi x nulla fregartene e modificare...

e poi sinceramente dalle parole che dici sembra come se io non fossi mai stato daccordo ad altre decisioni(ultima quella di modificare le convocazioni del loren) e che voglio un fantacalcio errato...ricordo ke questa è la prima volta ke dico ke una cosa non mi stà bene e state a fà un casino...secondo me è più bello in questo modo,e se si diceva dall'inizio potevo anke accettarlo,ma come ha detto anke dino, ormai l'asta è stata fatta e ce ki ha usato tattiche differenti

poi ti ripeto io maxi lopez non lo perdevo,mettevo bergessio in panchina ^_^

bergessio era litigato con Montella...e poi fin'ora on aveva mai giocato...solo 30 minuti iniziali della prima partita.....avresti indovinato bergessio con fortuna..ma a rigor di logica era più corretto mettere silva...poi puoi anche scegliere di mettere granoche alposto di ibra che sbaglia il rigore mentre il primo fa la doppietta...questo è un altro discorso....e cmq lio ho iniziato a parlare prima che ho perso il giocatore.....ho cominciato a parlare quando alessandro e gabriele hanno perso il giocatore, e questo cambia tutto....non sto facendo tutto perchè ho perso Maxi Lopez.
e cmq parlavo in quel modo perchè di fornte ad un problema "oggettivo" ho fatto 3 proposte diverse....posso capire che qualcuno era daccordo su alcune e disaccordo con altre ma disaccordo su tutte e tre fa evincere la verità che tu stesso hai detto....ossia una scelta fatta su ragionamenti egoistici....io invece credo che ciascuno di noi avrebbe dovuto votare per il bene della Lega......faccio molte proposte contro il mio interesse.....ti ricordo che in attacco sto giocando senza ibra...i titolari ce l'ho, ma quest'anno io come quasi tutti, ho notato che le formazioni sono ancora più inventate degli altri anni....e le mie erano proposte per eliminare il problema. E poi onestamente....almeno che non sia una cazzata assurda.....a livello amichevole come il nostro, se fossi solo contro sette, ed essendo palese che tutti volevano sta cosa.....io avrei lasciato fare....

Poi non facciamo nessun casino, stiamo solo facendo proposte e esprimendo pareri......

Inoltre ti ricordo che quei soldi non ce li regali, ma li abbiamo vinti....

E per finire ti voglio rendere noto che a volte nei messaggi non si nota il tono in cui uno parla.....sai che ti stimo e le mie non sono polemiche , ma pareri e provocazioni scherzose....

michè l'ho capito benissimo il tuo tono

io non dico ke non è vero quanto hai detto(ovvero ke le formazioni sono in dubbio),ma dico ke visto ke è un gioco dove in ballo ci sono euro,e si gioca x vincerli(sfido kiunque a dire il contrario),personalmente se lo si diceva all'asta avrei adattato strategie differenti...

Se ci fai caso,a parte Pato(ke non volevo nemmeno tanto),le mie scelte sonostate fatte nell'escludere molti ke fanno le coppe e quindi soggetti a tourn-over...non ho preso nessuno della roma,perchè si giocano il posto ogni domenica,è stata questa la mia tattica....e ti ricordo ke ho finito l'asta conservando un bel pò di ori in modo da riparare a qualke acquisto sbagliato...

Se accetto a cambiare va in fumo la mia tattica, e avvantaggio coloro ke hanno preso giocatori piu forti dei miei (quasi tutti ^_^).

Spero di aver spiegato il motivo del mio no

Mi dici di essere egoista...non è egoismo,ma x vincere io è normale ke non devo favorire gli altri
Xciò ho detto i miei soldi sono regalati,lo sai io non posso seguire tanto x i vari impegni(ho fatto l'asta senza sapere na minkia),quindi quest'anno mi sento già in svantaggio non voglio aggravare la mia situazione

Spero di aver kiaritoil motivo del mio NO